LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN MÉXICO Y SU DEFERENCIA PARA INTERACTUAR CON LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO EN EL ESTABLECIMIENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS EN MATERIA DE LIBERTAD RELIGIOSA Y ENTIDADES RELIGIOSAS

Amalia Patricia Cobos Campos (México)

Resumen


Resumen
El presente trabajo de corte teórico conceptual, parte del cuestionamiento hacia la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México en cuánto a ¿Cómo y con qué nivel de deferencia interactúa en relación con los poderes Legislativo y Ejecutivo en la creación de polí­ticas públicas que inciden en la libertad religiosa y las entidades religiosas? para responderla nos centramos como punto de partida en la construcción conceptual de la deferencia, para de ahí­ continuar con la definición de las polí­ticas públicas, analizando la vasta doctrina existente en este sentido y una vez edificado el marco conceptual, nos enfocamos al análisis de la existencia de esta deferencia en resoluciones que inciden en las polí­ticas públicas vigentes y determinamos el nivel de interrelación que existe para favorecer tal construcción todo ello centrado en la libertad religiosa y las entidades de la misma í­ndole. La hipótesis del presente trabajo la constituye el hecho de que el nivel de deferencia y los mecanismos utilizados por nuestro máximo tribunal resultan aún insuficientes para fortalecer la tutela de los derechos en estudio. La metodologí­a jurí­dica adoptada toma como base a la hermenéutica y epistemologí­a como herramientas básicas y la técnica principal es el análisis de información para soportar con criterios doctrinales y tesis jurisprudenciales las conclusiones expresadas.
Palabras clave:
Deferencia, resoluciones judiciales, libertad religiosa, entidades religiosas

Abstract
This conceptual theoretical work starts by questioning the Supreme Court of Justice of the nation in Mexico in terms of how and with what level of deference interacts with regard to the legislative and executive powers in the creation of public policies that affect freedom of religion and religious entities. To answer it, it focuses in the conceptual construction of the deference to then, continue with the definition of public policies, analyzing the vast existing in this regard doctrine. Once built this conceptual framework, the article analysises the existence of this deference in Supreme Court decisions and their impact on current public policies, in order to determine interrelation between such construction focused on religious freedom and the entities of the same kind. The hypothesis of this study is that the level of deference and the mechanisms used by our supreme court are insufficient to strengthen the protection of rights. The legal methodology adopted takes as basis of hermeneutics and epistemology as basic tools. The main technique is analysis of information to support with doctrinal criteria and jurisprudential thesis the arrived conclusions.
Key words:
Deference, Supreme Court decisions, religious freedom and religious organizations

DOI: 10.7764/RLDR.5.56

Texto completo:

PDF

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.